Don 2001-10-24 03:12
[img]http://falanxi.free.fr/forum/moi/changfu.jpg[/img]<br /><br /> 1885 年 <br /><br /> 自古希腊、罗马以来，所有雕刻家创造的女性形象都以丰满柔美的造型给观赏者提供视觉的审美享受，唯有罗丹在45岁时创作的《老娼妇》，令人目不忍睹，可她却是罗丹艺术中的杰作，是他独特美学思想的体现。 <br /><br /> 呈现在人们眼前的是一位年老的裸体女子，她屈膝低首而坐，似乎沉浸在往日似水年华的回忆中，对比今日如此境地，自然不胜悲哀。对这位全身布满松树皮般的皱纹、骨瘦如柴的妇人，恐怕没有人会认为这形象很“美”，可是罗丹却认为：“在自然中一般人所谓丑，在艺术中能变成非常美”，“在艺术中，有性格的作品才算是美的。”他还说：“自然中认为丑的，往往要比那认为美的更显露出它的性格，因为内在的真实在愁苦的病容上，在皱蹙秽恶的瘦脸上，在各种畸形和残缺上，比在正常健全的相貌上更加明显地呈现出来”。“在艺术中，只是那些没有性格的，就是说毫不显示外部和内在的真实的作品，才是丑的。”人们从这个老娼妇的身上看到什么，又想到什么呢？她也有过青春年华，她也有过如花似玉 的面容和身体，何以落到如此地步呢？这是人生不可逃脱的命运，还是社会造成的？罗丹的伟大在于以一种近乎残忍的真实，把这个悲剧形象的灵魂和肉体呈现在人们面前。<br /><br /><br />de <a href="http://art.9c9c.com.cn/" target="_blank">http://art.9c9c.com.cn/</a>
木木鱼 2003-9-24 11:31
《老娼妇》“Heaulmiere”又名“丑之美”，取材于诗人维庸的《美丽的老宫女》Bell Heaulmiere一诗“在自然中一般人所谓‘丑’，在艺术中能变成非常美，在艺术中有性格的作品，才能算是美的。”罗丹用雕刀体现了他的主张。这位形象丑陋、干瘪如柴的老宫女是一件恒世的佳美之作。 <br /><br />它让人们联想起一位绮年玉貌、倾倒一世的宫女，到了色衰貌减，不堪回首的暮年……<br /><br />啊，残酷的衰老，<br />你为何把我凋零得这般早？<br />教我怎不悲哀！<br />现在啊，教我怎能苟延残喘！<br /><br />想当年，唉，往日荣华，<br />看我轻盈玉体，<br />一变至此！<br />衰弱了，瘠瘦了，干枯了，<br />我真欲发狂：<br />何处去了，我的蛾眉蝤颈？<br />何处去了，我的红颜金发？<br /><br />……<br />现在是人世的美姿离我远去，<br />手臂短了，手指僵了，<br />双肩也鸵起，<br />乳房，唉，早已瘪了，<br />腰肢，唉，棉般的腰肢，<br />只剩下一段腐折的枯根！<br /><br />de <a href="http://www.prcedu.com/" target="_blank">http://www.prcedu.com/</a>
咿啾 2003-9-27 03:29
实不忍睹之。。。<br /><br />何苦至斯？<br /> <!--emo&:rolleyes:--><img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif" border="0" style="vertical-align:middle" alt="rolleyes.gif" /><!--endemo-->
cathy_sea 2003-9-28 13:59
无声的震撼…… :attention
兰色的风 2003-12-5 17:27
我的心被罗丹重重地激了一下。<br /> 他的残酷也让我痴迷！
agneslala 2004-3-14 10:41
好像叫《美丽的制盔女》吧，记得飞白老师当时是这麽翻译维庸的那首诗歌的。